Ontem, véspera de dia de Reis, o primeiro-ministro deu uma entrevista à SIC e desde já confesso que, apesar de a ter ouvido atentamente, dei maior relevo ao debate subsequente na SIC Notícias, porque é a seguir às entrevistas que se define se a mesma correu bem ou correu mal.
Não somos nós que definimos o conceito de boa ou má entrevista, mas são os comentadores que determinam o vencedor.
Sei de pessoas que só vêem os comentários das entrevistas porque através deles ficam com a ideia global da coisa.
E, como seria inevitável, tivemos “três reis magos” a comentar a entrevista, num debate que contou com a presença de S. José e que foi liderado pela Virgem Maria. O quadro completo para a véspera do dia de Reis.
Um dos reis magos foi assertivo e extremamente racional na análise da entrevista.
Outro dos reis magos deixou-se levar pela emoção e arrasou o entrevistado, sem dó nem piedade.
O outro rei mago fez o papel de futuro ex-director de um semanário relevando as questões que um dos entrevistadores colocou a José Sócrates, obnubilando a presença daquele que o irá substituir na direcção do jornal.
S. José fez o tradicional papel de defensor do “menino” e acolheu, como boas, grande parte das propostas e das explicações apresentadas pelo primeiro-ministro.
Por curiosidade, estou ansioso por saber qual foi o “share” da entrevista e qual foi o “share” do debate.
Não somos nós que definimos o conceito de boa ou má entrevista, mas são os comentadores que determinam o vencedor.
Sei de pessoas que só vêem os comentários das entrevistas porque através deles ficam com a ideia global da coisa.
E, como seria inevitável, tivemos “três reis magos” a comentar a entrevista, num debate que contou com a presença de S. José e que foi liderado pela Virgem Maria. O quadro completo para a véspera do dia de Reis.
Um dos reis magos foi assertivo e extremamente racional na análise da entrevista.
Outro dos reis magos deixou-se levar pela emoção e arrasou o entrevistado, sem dó nem piedade.
O outro rei mago fez o papel de futuro ex-director de um semanário relevando as questões que um dos entrevistadores colocou a José Sócrates, obnubilando a presença daquele que o irá substituir na direcção do jornal.
S. José fez o tradicional papel de defensor do “menino” e acolheu, como boas, grande parte das propostas e das explicações apresentadas pelo primeiro-ministro.
Por curiosidade, estou ansioso por saber qual foi o “share” da entrevista e qual foi o “share” do debate.
